Saker att älska

ja, som sagt, det här med bloggandet går ju sådär för tillfället, så nu får ni ett till sånt där tråkigt "det-här-gillar-jag" inlägg, och den här gången är det ett faktum att jag har lyckats hitta den perfekta tröjan, den jag har letat efter, hittade den på Monki och har inte prövat den än, men gud vad den ser ut som det jag har letat efter länge:

en stickad magtröja!
Perfekt för klimatet i det här jävla landet! Dock förstår jag fortfarande inte varför modellen bara har leggings på sig. Nu är det bara jakten på de perfekta platå-skorna som fortsätter!

Jaha, ja?

Det gick ju sådär med 100-dagars utmaningen. Men i mitt försvar måste jag säga att min "förkylning" är värre än jag trodde, faktiskt så illa att det inte ens är en förkylning, utan snarare influensa. Kul jul! I övrigt har jag inte så mycket att säga, mer än att jag idag till min stora överraskning fick nyheten att melodifestivalen drar igång på lördag. Brukar den komma igång så tidigt? Trots att jag gillar eurovision är jag inget stort mello-fan, men just på lördag kanske jag ska spana in eftersom det udda fenomenet Yohio är med. Yohio är för er som inte vet det, en tonåring från Sundsvall som gör någon slags j-pop (är ingen expert och orkar inte kolla in ämnet närmre) som alltså är en slags japansk / japaninspirerad musikstil.

Varför är han så intressant då? Jo, jag vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig, men han ser lite ut som en prinsessa och då menar jag ingen slags osmaklig omskrivning av homosexuell, utan han ser ut som en riktig sagoprinsessa! Titta liksom:

5-åringen i mig svimmar lite av glädje.

Tonåringen spyr av gulligheten

och vuxna jag känner mig som ett peddo av någon oförståelig anledning.

Det var väl det jag ville dela inför detta.

sjukling

För tillfället är jag sjuk, sjukare än vad jag varit sedan jag flyttade förra terminen, jag förstår inte hur min kropp lyckas med det här. Och så känner jag mig omotiverad, ofräsch och hade helst stannat i sängen hela dagen. Jag vet att det kommer gå över, på måndag är jag säkert frisk igen, men det känns så oerhört tråkigt just nu. Jag läste att det finns en 100-dagars utmaning för alla med bloggar, tänkte försöka mig på detta men just för tillfället kan jag dessvärre bara erbjuda gnäll. Vem vet, jag kanske lyckas skriva ett inlägg varje dag i hundra dagar, men jag kommer troligen inte göra det. Ska göra mitt bästa eftersom jag för tillfället har varit så dålig på att uppdatera. Ja, det här var ett anti-klimax med tanke på mitt två veckors långa uppehåll, men jag ska försöka åstakomma något bättre.

Så ända in i norden!

Jag har gjort en extremt ovetenskaplig undersökning om hur norden och dess invånare upplevs, detta har jag gjort genom att googla why are (land) so.. och därefter sett vilka förslag sökmotorn ger mig, jag har endast kollat på de förslag som kommer direkt och jag har inte (vad jag vet) förändrat resultaten. Så här blev resultaten (pilarna och symbolerna bredvid är ett försök att beskriva mina egna reaktioner på det som står där)

För att göra det så rättvist som möjligt börjar vi självklart med Sverige:

Så svenska tjejer är slampiga, men åtminstone vackra, det är ju alltid något. Det här kryptiska "Why are Swedish men" kan jag dock inte tyda. Men patriotismen tar inte slut där, jag fick nämligen andra resultat när jag sökte på why are swedes so...

Så, om man väljer ett annat ord, är vi visserligen tråkiga, men vi är också långa, smarta och coola, Yay!

Om vi nu fortsätter med våra mer lyckade grannar i Norge så upplever Internetanvändarna dem så här:

Ja, de är lyckliga, lyckade och allt annat, men de är åtminstone rasister! Och det kan man väl som avundsjuk svensk hålla med om?

Om vi då åker lite mer till söder, vad hittar vi då? Jo, danskjävlarna, och vad har vi för profetia om dem?

Här var det mindre rolig läsning (för dem) de må vara långa men de är också rasister. Danmark har dessutom också fått ett sånt där kryptiskt resultat, fast i deras fall är det deras kvinnor som det uppenbarligen inte går att sätta ord på. men precis som med svenskar fick jag andra resultat när jag sökte på Why are danes so..

Tillsammans med oss är de då icke-religiösa, och det får jag väl hålla med om men jag trodde inte att svenskar och danskar var mer sekulariserade än de andra nordiska länderna. Konstiga är de också, det kanske inte är något jag har märkt, men tydligen. Men de är åtminstone lyckliga, de jävlarna.

Här näst går vi utanför Skandinaviens trygga famn till våra blygare, blekare grannar i öster, nämligen Finland:

Här fick jag lite dubbla budskap, därav det förvirrade frågetecknet. De är fula, men deras män är ändå heta. Fast när man tänker efter kanske det inte alls är ologiskt, vi får ju tänka på att finska män är kända för att basta, de som sökte på det här kanske mer tänkte temperatursmässigt snarare än att deras utseende är hett. Ett annat alternativ är förstår att personen i fråga blev inspirerad av finskans språkanvändning och använder ett könsneutralt ord fastän de egentligen menar uteslutande kvinnor. Och att de är blyga, jo det var det inget snack om, det visste man väl redan. Vad händer då om man söker på Why are finns so...

Och återigen är de framför allt fula. men i övrigt är de självklart tysta, blyga och de jävlarna är självklart också glada, det var väl typiskt, alla utom oss! Vi kan väl trösta oss med att vi åtminstone verkar vara snyggast av alla våra grannar.

och sist och faktiskt minst har vi Island, det här lilla landet som knappt syns på kartan, som det inte går tåg eller färjor till, låt oss se vad folk har att säga om dem:

Äh men det var väl också typiskt! När man äntligen trodde vi svenskar fick vara bra på någonting, så kommer jävla Island här och förstör! Deras kvinnor är vackra, hela folket är vackert och deras män är starka. De är inte ens slampiga, visst de är konstiga men vad gör det? De är åtminstone inte glada, men det är de säkert också, självgoda över att alla tycker de är så jävla snygga, fy fan.

Och till sist, en översikt över vad folk tycker om hela norden:

Okej, det kanske inte är så illa, folk verkar ju tycka vi är så där jobbigt lyckade. Vi är rika, långa, starka och vi bor i skitbra länder. Kanske kan lära mig att bo bredvid så där snuskigt självgoda grannar, om man får bo i ett så fint område.

För er som tycker det blev lite väl patriotiskt, kanske det, men jag har ju åtminstone i bilderna glatt mig över att våra grannar har så bra anseende, räcker inte det?

Objekt och skönhet

Gott nytt år på er, jag vet som sagt att det var väldigt magert med uppdateringar under årets sista månader men nu är det nya krafttag som gäller och nu till våren börjar jag återigen med estetik, ett ämne som jag verkligen är intresserad av, så förhoppningsvis kommer jag vara något mer inspirerad.

En sak som jag tycker man ser då och då (på tal om estetik) är varje gång en kvinnlig, heterosexuell, feministisk bloggerska lägger upp en bild på en snygg man regnar kommentarerna om "Du tycker ju att objektifiering av kvinnor är fel, så varför objektifierar du då män?", fast eftersom det är internet-kommentarer är de mycket trögare, grövre och mer felstavade. Lady Dahmer har redan skrivit om ämnet på ett mycket bra sätt men jag tycker jag kan förtydliga och upprepa lite.

För det första, objektifiering innebär inte att man tycker att någon är snygg, detta får du självklart tycka och även om man kan diskutera skönhetsideal och så vidare måste man inse att det är inget fel med att attraheras av någons yttre. Objektifiering är dock så mycket mer än att bara tycka någon är snygg, det är att reducera dem till objekt, till passiva saker och åsidosätta deras egna intelligens, tankar och känslor och främst intressera sig för deras yttre. Eftersom vi lever i ett patriarkat har objektifieringen av kvinnor fungerat som ett sätt att nedvärdera kvinnors egenskaper som inte är ytliga. Män kan till viss del också värdesättas av deras yttre, men inte i samma utsträckning som kvinnor gör.

Till alla er som varje gång ni skriker "NU GÖR DU MÄN TILL OBJEKT!" varje gång ni ser en bild av en snygg man, kan jag upplysa er om att det ni säger är:
1. Det finns inget som heter "könsmaktsordningen" eller något annat liknande krångligt ord, och även om det gör det, skulle den lätt kunna upphävas av att man slutade ta bilder på kvinnor.
2. Heterosexuella kvinnor har ingen rätt till att fysiskt attraheras av män på grund av deras yttre, de ska bara gilla mäns inre (om ens det)
3. Den manliga kroppen besitter inget eget estetiskt värde, alternativt: den har så sjukt högt estetiskt värde att man måste gömma den till varje pris eftersom varje gång den syns reducerar alla män till objekt. Den punkten är något oklar.

Alltså: Objektifiering är mer än att en person en gång har tagit en bild på en snygg människa, det är att en grupp av människor konstant blir till objekt som är till för andras höga nöje. Att lägga upp en bild på en snygg man kommer alltså inte att krossa hela västerländska civilisationen, binda alla män vid spisar och få alla företag att börja använda snygga killar för att sälja sina produkter. Vi kan ju testa den här tesen, här får ni en bild på en snygg man:

Och nu kan ni ju kolla ut genom fönstret alternativt slå på TV:n, har samhällets alla värderingar störtats? Har alla kvinnor i horhuset i "Game of thrones" ersatts av prostituerade killar som konstant går runt antingen hel-eller-halvnakna? Säljer man öl med hjälp av en lättklädd 18-årig pojke? Nej, jag trodde inte det. Så nästa gång ni ser en bild som ser ut typ så här:

Ja, jag vet, onödig bild att lägga upp,
ni har nog förstått poängen men jag kunde inte låta bli

Om ni verkligen vill kritisera, börja då inte gapa om att män blir till objekt, utan kritisera då istället:
1. Ifrågasätt om personen i fråga förstärker rådande skönhetsideal och normer och vad detta gör för människors självbild eller liknande.
2. Blir heteronormen starkare?